“Instinto Selvagem 2”, do diretor Michael Caton-Jones, tem uma trama muito similar à do primeiro filme. A escritora de romances de mistérios Catherine Trammell (Stone) está mais uma vez envolvida com problemas com a lei. Depois dos acontecimentos retratados no primeiro filme, ela se mudou para Londres, aonde se transforma na suspeita número 01 do assassinato de Kevin Franks. A polícia inglesa não tem nenhuma pista que ligue a escritora ao crime e, para tentar arrancar algum detalhe da acusada, Roy Washburn – o policial encarregado da investigação – chama o psiquiatra Michael Glass (David Morrissey) para fazer uma avaliação psicológica de Catherine.
Quando encontra com Catherine pela primeira vez, Michael é um psiquiatra que está vivendo o auge de sua carreira profissional. Ele publica artigos freqüentemente e é o favorito para assumir uma vaga de professor em uma universidade da Inglaterra. Ele é íntegro e respeita a ética da sua profissão. Ou seja, no papel, Michael é o candidato perfeito para enfrentar a personalidade manipuladora, controladora, sedutora e ousada de Catherine. Mas, na prática, assim como o detetive Nick Curran em “Instinto Selvagem”, Michael se deixa influenciar pela persona marcante de Catherine e entra em um jogo de manipulação que faz com que o psiquiatra acredite que é ele quem está no controle da situação; quando, na realidade, quem está ditando as regras do jogo é a própria Catherine.
Se “Instinto Selvagem 2” foi um veículo feito para reavivar a carreira de Sharon Stone – e, talvez, para provar para a própria atriz que ela ainda é o símbolo sexual de quatorze anos atrás –, o tiro da atriz saiu pela culatra. O filme é muito fraco. Se Paul Verhoeven conseguiu manter o mínimo de dignidade no primeiro filme, Michael Caton-Jones ignora aquela linha tênue que separa o bom gosto da vulgaridade. No seu “Instinto Selvagem 2”, a barreira mais simples é ultrapassada e o filme, como um todo, fica igual aos livros escritos por Catherine Trammell: uma peça de ficção de quinta categoria.
Cotação: 2,5
Crédito Foto: Yahoo! Movies
3 comments:
trashhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!! horrível, e que volta vergonhosa da Sharon Stone num papel que eu gostava tanto...artificial, caricatural, péssima atuação..o que aconteceu com aquela Trammel cínica e ao mesmo tempo carismática? eu pensei que depois da vilã da "mulher gato" nada superaria aquilo, mas parece que eu me enganei... Restou o botox, o lifting de pálpebra e sobrançelha e o silicone dela na tela. E ela quer fazer um terceiro Basic Istinct e dirigi-lo (pasme!!!)
Fiquei impressionada com as mudanças físicas da Sharon. Ela se transformou realmente para fazer este filme. A Sharon deve estar passando por uma crise de meia-idade, deve estar querendo provar que ainda pode ser atraente nos olhos dos outros; mas o resultado aqui foi lamentável. Que Deus coloque juízo na cabeça dela e ela desista de uma vez por todas dessa personagem.
é Romeika, a safra no cinema atualmente anda tão ruim que doi!
Post a Comment